martes, 24 de junio de 2014

La Ley del aborto de Gallardón

Lo de la ley del aborto de Galladón me produce vergüenza ajena, por no decir asco.
Si alguien lo ha tenido fácil para desentenderse de los hijos, hemos sido los varones. Desde el principio de la humanidad, violaciones, madres solteras... y el famoso "AHÍ TE QUEDAS QUE EL PROBLEMA ES TUYO" y de repente, el hombre se pone a decirle a la mujer lo que tiene que hacer con su embarazo!. No te lo pierdas: ¡Gallardón y la Conferencia Episcopal, buscan responsabilidades en la mujer!.

Y al mismo tiempo al Gobierno le falta tiempo para, utilizando todas las triquiñuelas posibles, acelerar el aforamiento del Rey para que nadie le pida responsabilidad sobre los hijos "ilegítimos" que a dejado a su paso. ¡Menos pedir responsabilidades a la mujer y más pedírsela al Rey!

El hombre y la mujer somos distintos. Eso es indudables (aunque eso no es motivo para no tener los mismos derechos). Los hombres no podemos tener la más mínima idea de lo que es tener un hijo y menos aún podemos dar lecciones a nadie de lo que es asumir la responsabilidad de un embarazo. Por ello, dada esta notable diferencia, lo que deberíamos hacer respecto a la ley del aborto es dejar solas en el Parlamento a las mujeres, tanto de derechas como de izquierdas; para que ellas, con su responsabilidad demostrada durante siglos y su formación decidan que es lo más adecuado en lo que respecta al aborto; que parte debería ser legal y que parte ilegal. Y los hombres, a ver si empezamos a responsabilizarnos de los hijos que vamos dejando por ahí. Empezando por el Rey.

domingo, 15 de junio de 2014

Por una democracia 2.0

A los españoles que votamos la constitución, nos pasó lo que nos pasa con las listas cerradas y bloqueadas. Es como cuando vas a comprar patatas a un supermercado y te las venden en sacos cerrados.
  • Oiga, la mitad de las patatas de este saco están podridas.
  •  Pues compre de este otro saco.
  • Es que este saco también tiene podridas la mitad de sus patatas.
  • Pues no hay otra cosa.
  • ¿No puedo comprar las patatas sueltas?
  • No, o en saco o nada.
Con las listas cerradas pasa lo mismo. La mitad de los políticos de la lista o son corruptos o son incompetentes. La alternativa es votar a la lista de otro partido que, igualmente, tiene la mitad de sus políticos corruptos o incompetentes. Y en esta democracia, no hay posibilidad de elegir a los políticos "a granel".

Con la democracia del 78 nos pasó lo mismo. Se nos ofreció como un pack; con cosas buenas y con chapuzas (como la monarquía o el Senado) y tuvimos que elegir entre dictadura franquista o democracia bananera. ¡Que se le va a hacer!, democracia bananera.

La Constitución 2.0 se tiene que plantear de forma que los ciudadanos podamos votar separadamente, al menos, los puntos claves de dicha constitución. Hoy día tenemos la experiencia de 39 años de democracia que, aunque sea bananera, es mejor que la experiencia que teníamos en el 78; salidos de una dictadura que no nos dejaba ni reunirnos.

jueves, 12 de junio de 2014

¿Fanatismo ecologista o ignorancia anti-ecologista?


 
La costa chilena del Pacífico es un enorme desierto que estaba poblado exclusivamente de aves marinas. Estas dejaban allí sus excrementos en tales cantidades que a principio del siglo XX se vendía como "Nitrato de Chile", el mejor fertilizante del mundo. Era la envidia mundial, le llamaban el oro blanco y fue la causa de la guerra Chile-Perú de mediados del XIX en la que Perú perdió sus costas que también producían caca de pájaro marino.

La industria era tan floreciente que a su sombra se construyeron ricas ciudades con palacios de la ópera que entraban en el circuito operístico mundial.

Pero después de la Segunda Gran Guerra, aparecieron los fertilizantes químicos que, sorprendentemente, eran más baratos que el nitrato de Chile (y eso que este nitrato solo había que recogerlo con palas y meterlos en saco). Chile, en vez de competir entre fertilizantes naturales o artificiales, se dejó llevar y los fertilizantes químicos llevaron la ruina a la zona.
Para evitarlo, los expertos estudiaron que alternativas de empleo se podría desarrollar allí y vieron que si bien el suelo era desierto, el mar tenía enormes cantidades de anchoas. ¡Con razón había tanto pájaro marino por aquí! Así que desarrollaron una importante industria pesquera.

Pero, con ello, las aves marinas, que hasta entonces eran las que habían llevado la riqueza al país, se convirtieron en enemigas pues se comían el pescado de los pobrecitos pescadores. Y que es más importante, las personas o los pájaros. A aniquilar a las aves.

15 años después desaparecieron los peces y la industria pesquera se fue al garete. ¿Que a pasado? se preguntaron los expertos. Estudiaron el problema y descubrieron que; cuando estaban las aves ellas defecaban el 20% se su guano en tierra, pero el 80% en el mar, fertilizándolo y atrayendo millones de peces. Más peces, más pájaros, más pájaros, mas guano, más guano, más peces. Todo un círculo de riqueza. Al matar a los pájaros, le dieron la vuelta al círculo: menos pájaros, menos guano, menos guano, menos peces. Resultado, la costa chilena actual está llena de ciudades fantasmas. ¡En hora buena, genios!

Pues así te podría contar porqué desapareció la civilización en Petra, en Éfeso, en la isla de Pascua, la civilización Anazasi de norte América, etc. Civilizaciones desaparecidas por desastres ecológicos.

Olvidamos que este planeta es así de maravilloso, por la obra de animales y plantas. Existen otros mundos libres de molestos animales. El Sistema Solar está lleno de ellos. Quien piense que se puede vivir sin animalitos, plantitas y todas las cursilerías que defienden los ecologistas, que se vayan a la Luna.

La eliminación de lobos ha provocado la paga de jabalíes que, teniendo en cuenta la pirámide trófica, hace más daño, por su mayor población, que el daño que hacían los lobos.

Por daños que le hagan los lobos a los pastores, más daño les hace Hacienda y no dicen nada. Si hay que pagar impuestos al estado, los impuestos a la Naturaleza están mucho más justificados, ya que es la Naturaleza la que le da a los agricultores lo que tienen.

Necesitamos una "Cruz Rosa"

Me hierve la sangre cuando leo noticias de mujeres lapidadas por ser sunies y casarse con chiies, mujeres agredidas por querer estudiar, mujeres secuestradas por ser de otra religión, mujeres que piden ser rescatadas... Nos hemos acostumbrado a la esclavitud femenina y echo de menos un movimiento mundial que luche contra todo esto.

Hace más de 150 años, los ingleses encabezaron una lucha contra la esclavitud de la raza negra y abordaban los barcos de negreros para liberarlos. ¿Por qué no hay nada similar en pleno siglo XXI, para liberar a la mujer del fanatismo?. Nos hemos acostumbrado a ello, actuamos desde el escándalo a través de Internet. Pero esto no es algo que se tiene que resolver de esta forma ¿Cuantas mujeres estarán siendo sometidas sin que tengan la oportunidad de que su voz se oiga en occidente?

Yo respeto que, si una mujer quiera llevar velo, voluntaria mente o por sus creencia religiosas, lo haga; pero no aguanto que se le imponga: ni a ponérselo ni a quitárselo.
Hace falta un grupo de trabajo que de la paliza en las Naciones Unidas y consiga convenios internacionales de protección de la mujer y que de capacidad a los cascos azules a entrar por cualquier frontera a repartir una panda de hostias a los cuatro garrulos incultos fanáticos que abusan de su poder por toda la superficie de este planeta. Hace falta una “Cruz Rosa Internacional” con la capacidad de entrar en cualquier país para prevenir y proteger a las mujeres.

Pagamos más impuestos que nunca y tenemos menos derechos y servicios que nunca. Si los que pagamos para que eviten estas cosas, no lo hacen, tendremos que hacerlo nosotros. A coger chapapote.