sábado, 16 de abril de 2011

POR UNA SOLIDARIDAD PRÁCTICA Y EFECTIVA ENTRE ECOLOGISTAS

Antes que abordar el problema de las energías limpias hay que resolver una de las lacras de los grupos de izquierda: su desunión.La unión es algo que maneja muy bien la derecha y que lastra a la izquierda. Aquí van algunos jemplos:

  • En el panorama político español, el PP angloba toda la derecha nacional; frente a él está el PSOE, IU, Los Verdes, etc.
  • En la Gerra Civil, la derecha unida en torno a Franco venció a una izquierda fuertemente dividida. No gana quien tiene la razón, si no quien tiene la unión.
  • El Opus Dei, al margen de cuestiones religiosas, se ayudan mutuamente; no existe algo que fomente la unión y la solidaridad entre compañeros en la izquierda.

En el tema energético tenemos un gran poder económico y político; y frente a él, nosotros ,no solo divididos si no aislados, ¿como va a luchar un individuo aislado pro energías límpias frente a Endesa y toda la peña energética?

Pero es que además, los grandes instaladores de aerogeneradores y plantas solares son los mismos que contruyen y explotan centrales nucleares y de combustibles fósiles.

¡Manda cojones! que estamos luchando por algo que, al final van a explotar los mismos de siempre!. Nosotros plantamos con gran esfuerzo, y recogen la cosecha los mismos que estaban en contra de lo que platábamos. ¡Somos gilipollas!.

Estoy en un grupo sobre energías renovables en Linkedin en el que, por cierto no puedo publicar nada porque todo me lo sensuran, que apesta a derechas y en el que se nota que los que están por estas energían no hen hecho nada en su vida o han estado en contra; pero ahora ven oportunidad de negocio y vienen a aprovecharlo.

Tendríamos que ser más solidarios entre compañeros y no solo luchar teorícamente por estas energías en la que creemos sino pasar a la practica compartiendo formación, información e, incluso, explotación. Tenemos que recoger la cosecha que nosotros mismos sembramos.

UNA PROPUESTA PARA REDUCIR EL PARO

La idea es la siguiente: Todos en alguna ocasión hemos oído a los políticos decir que la corrupción política se evita dandole buenos sueldos a nuestros representantes; pues la idea es aplicar el mismo principio a los parados.

Me explico: Cuando a un parado se le acaba la prestación por desempleo y no consigue trabajo, le quedan dos opciones: solicitar la prestación no contributiva de 400 euros y seguir esperando o dandose de alta como autónomo y ver si así puede ganarse la vida. El problema es que si te das de alta como autónomo, pierdes la posibilidad de cobrar los 400 euros y además tienes que pagar 250 euros al mes de un seguro, como gasto fijo, consiga o no consiga un contrato.

Estoy convencido que a ningún autónomo le preocupa pagar ese seguro y los impuestos correspondientes, siempre que tenga ingresos; pero que tenga gastos incluso aunque no tenga ingresos es una barbaridad que impide el auto empleo. Así pues, ante la opción de no trabajar y cobrar 400 euros al mes o auto-emplearse y pagar 250, los parados obviamente, eligen no trabajar y hacer chapucitas en el mercado negro. ¿Como reducir el empleo?; pues con algo tan simple y tan justo como que los trabajadores no paguen mientras no tengan beneficios. Además, si das 400 euros a los parados, los incentivas a que sigan parados, ¿No sería más lógico dar los 400 euros para incentivar y facilitar el auto-empleo?.

Vuelvo al principio: Si quieres evitar la corrupción y el mercado negro, aplica a los ciudadanos la misma lógica que aplicas a la clase política; permíteles que se puedan ganar la vida honradamente (o por lo menos no se la dificultes)